México, ese país surrealista donde el machismo es deporte nacional pero la devoción a la figura materna alcanza tintes de fanatismo religioso, ha decidido que su máximo símbolo de poder lleve nombre de mujer. La llegada de una presidenta a la República Mexicana es un hito histórico innegable, de esos que hacen llorar a las estatuas y obligan a los analistas a reescribir los manuales de ciencias políticas. Pero, despojándonos del confeti y las fanfarrias obligadas de la corrección política actual, cabe hacer la pregunta incómoda: ¿Es realmente prudente que el sexo de una candidatura sea el epicentro del debate, o es solo el nuevo espejismo de nuestra democracia?
La lectura social de este fenómeno es tan fascinante como contradictoria. De pronto, como tocados por una varita mágica de deconstrucción, los dinosaurios de la política tradicional descubrieron su vocación feminista.
La súbita conversión violeta de la política
Resulta enternecedor ver cómo el sistema político mexicano, el mismo que históricamente ha relegado a las mujeres a las vocalías de los comités vecinales o a las candidaturas “de relleno” para cumplir cuotas, ahora se desvive por demostrar quién es más aliado. En este teatro nacional, el género de la candidatura se ha convertido en el producto estrella del marketing electoral.
Se nos intenta vender la idea de que una mujer en el poder, por el simple hecho de serlo, posee una sensibilidad mística capaz de pacificar al país, curar la macroeconomía y, si la agenda se lo permite, mejorar el clima. Como si el cromosoma XX trajera preinstalado un software anticorrupción de última generación o un manual infalible de estrategia de seguridad pública.
Es aquí donde la prudencia nos obliga a ser los aguafiestas de la celebración. Festejar la llegada de una mujer al máximo circuito del poder es estrictamente necesario como acto de justicia histórica y representación. Sin embargo, creer que la biología es un currículum o una garantía de buen gobierno es un insulto a la inteligencia del electorado y a la trayectoria de las propias políticas. Un mal administrador, un líder autoritario o un funcionario ineficiente lo es con independencia de los pronombres con los que se le dirijan.
Rompiendo techos de cristal sobre pisos de lodo
La relevancia de que la titularidad del Ejecutivo recaiga en una mujer tiene un peso simbólico invaluable para millones de niñas que hoy constatan que el techo de cristal no estaba blindado. Pero la lectura social no puede darse el lujo de la ingenuidad.
En el México profundo, donde las cifras de violencia de género y la brecha salarial siguen siendo el verdadero pan nuestro de cada día, tener a una “Señora Presidenta” corre el riesgo de convertirse en la gran coartada del Estado. Es sumamente cómodo para el sistema decir “ya cumplimos, ya tienen a una”, mientras las estructuras que perpetúan la desigualdad en las calles siguen intactas. Ahí radica el más puro sarcasmo de nuestra realidad nacional: aplaudimos de pie la paridad en las boletas electorales mientras, al llegar a casa, seguimos asumiendo de manera automática que los platos no se lavan solos.
La llegada de una mujer a la presidencia no es la meta, es apenas la línea de salida. La verdadera madurez política y social en México llegará el día en que el sexo de quien ocupa la silla presidencial sea tan irrelevante como su color de corbata, y se le exija, critique y mida única y exclusivamente por su capacidad de administración, su apego a la ley y sus resultados. Mientras ese día llega, acomodémonos en primera fila para disfrutar del espectáculo de los políticos tradicionales intentando usar lenguaje inclusivo sin morderse la lengua.